Was fehlt der Schriftsprache?

- Betonung
- Sarkasmus 
	(anders betont, nicht ernst gemeint)
- Emotion, Tonfall :-)
- individuelle Sprecheigenschaften 
	(aus denen man zum Beispiel Sprechereigenschaften schließen kann: Größe, Geschlecht, Alter, ...)

- Text ist ein anderes Genre als Gespräch
	äh, ähm, huh, "conversational grunts" kann man schon schwierig hinschreiben.
	
Homographe: umfahren, Bass

- Lösbar wenn man den ganzen Text hat:
	- "regelmäßige" Homographe: the [D@] / the [De:]
	- Laut-Kontext GHOTI enouGH wOmen naTIon goatee?
	- Buchstaben|umformungen
- Textstruktur
	Überschriften, Strukturierungen, ...




modellbasierte vs. konkatenative Synthese, was gefällt Ihnen besser?

unterschiedliche Anwendungsfälle
manchmal ist Natürlichkeit oder Flexibilität unwichtig
	
modellbasiert: weniger Speicherplatz, meist mehr Rechenbedarf, 

"es wirkt 'attraktiver' wenn das System weiß was es tut anstatt nur 'auswendig gelernt' zu haben"

Für Nutzer ist entscheidend, dass es gut klingt.

größeres Potential des modellbasierten Ansatzes?
	→ Sprechereigenschaften von Spracheigenschaften

Ausbaupotential der konkatenativen Synthese:
	¬ lernen
	¬ anderer Leute Daten
	→ mehr Daten von einer Person