Analyse der Testsaetze

Linguistische Analyse

In der generativen Linguistik wird heutzutage von einem binären Syntaxschema ausgegangen. Weiterhin ist es nicht möglich, genau die Sätze einer Sprache durch kontextfreie Grammatiken o. Ä. darzustellen; deswegen geht man davon aus, daß Baumtransformationen stattfinden müssen. Für unsere Zwecke ist es jedoch vollkommen ausreichend, uns auf kontextfreie Grammatiken zu beschränken.
 

Beispiel

• Die Oma gibt ihm ein Buch

Hierbei sind die Kongruenzbedingungen in eckigen Klammern dargestellt.
Eine kontextfreie Grammatik, die diesen Satz erzeugt (ohne Kongruenzbedingungen) wäre dann:

S -> NP VP
VP -> V NP NP
NP -> DET N
NP -> Pron

DET -> "die"
DET -> "ein"

N -> "Oma"
N -> "Buch"
Pron -> "ihm"

V -> "gibt"

Die im weiteren verwendete Notation (ohne S-Knoten):

• [NP-Nom DET N ] [VP V [NP-Dat Pron] [NP-Acc Det N]]

Der gleiche Satz sieht in der CD-Grammatik folgendermaßen aus:

Die Knotenlabel stehen hierbei für die Wortkategorien. Dabei wurden folgende Subsumptionsbeziehungen verwendet:

np -> n
np -> pers_pron

det -> det
vp -> v_fin

Verwendete Regeln:

CID_HARD_ROOT
CID_HARD_VFINLABEL
CID_HARD_DETLABEL
CID_HARD_SUBJLABEL
CID_HARD_DOBJLABEL
CID_HARD_IOBJLABEL

CID_HARD_NEED_DET
CID_HARD_NEEDSUBJ
...

Unter "violations" angegebene Präferenzregeln:
 

• Kante IOBJ
• CID_PREF_GENDER2
• CID_PREF_CASE2
• Kante DOBJ
• CID_PREF_GENDER2
• CID_PREF_CASE3

• Kante DET unter DOBJ
• CID_PREF_GENDER2
• CID_PREF_CASE3

• Der Kasus des Unterknotens ist Dativ:

{X:SYN} : CID_PREF_CASE2 : 0.992 :
  exists(X@case) -> X@case = dat;

• Der Kasus des Unterknotens ist Akkusativ:


{X:SYN} : CID_PREF_CASE3 : 0.993 :
  exists(X@case) -> X@case = acc;

• Der Genus des Unterknotens ist Neutrum:


{X:SYN} : CID_PREF_GENDER2 : 0.998 :
 exists(X@gender) -> X@gender = neutr;

Man kann an diesen Regeln sehen, daß Akkusativ gegenüber Dativ bevorzugt wird.
-> Kasus und Genus werden anhand von Präferenzregeln ermittelt.