Cx GPublications

Birkner, Karin (2007): Relativ(satz)konstruktionen im gesprochenen Deutsch: Syntaktische, prosodische, semantische und pragmatische Aspekte, Habilitationsschrift an der Universität Freiburg.

Birkner, Karin (2006): „(Relativ-)Konstruktionen zur Personenattribuierung: ‚ich bin n=mensch der...’“, in: Günthner, Susanne/Imo, Wolfgang (Hg.) Konstruktionen in der Interaktion, Berlin: de Gruyter, 205-238.

Birkner, Karin (2006): „Objektrelativsätze mit haben“, in: Deppermann, Arnulf/Spranz-Fogasy, Thomas/Fiehler, Reinhard (Hg.) Grammatik und Interaktion, Radolfzell: Verlag für Gesprächsforschung, 147-177.

Birkner, Karin (2007): "Semantik und Prosodie von Relativsätzen im Gesprochenen Deutsch", in: DS 3/35, 271-286.

Gabriele Diewald und Alex Bergs (Hgg.). [in Vorbereitung]. Context and Constructions. Amsterdam: Benjamins (Constructional Approaches to Language).

Gabriele Diewald und Alex Bergs (Hgg.). [erscheint 2008]. Constructions and Language Change. Berlin: de Gruyter. (Trends in Linguistics. Studies and Monographs).

Diewald, Gabriele und Alex Bergs [erscheint 2008] „Introduction: Constructions and Language Change“ [erscheint März 2008]. Constructions and Language Change, hg. Gabriele Diewald & Alex Bergs. Berlin: de Gruyter. (Trends in Linguistics. Studies and Monographs).

Diewald, Gabriele [eingereicht]. „The catalytic function of constructional restrictions in grammaticalization.” Studies on grammaticalization, hg. Johannes Helmbrecht et. al. Berlin: de Gruyter.

Diewald, Gabriele, Marijana Kresic und Elena Smirnova [eingereicht]. "The grammaticalization channels of evidentials and modal particles in German: integration in textual structures as a common feature." Diachronic Semantics and Pragmatics. Hg. Maj-Britt Mosegaard Hansen & Jacqueline Visconti. Amsterdam [u.a.]: Elsevier (Studies in Pragmatics).

Diewald, Gabriele und Gisella Ferraresi [im Druck]. „Semantic, syntactic and constructional restrictions in the diachronic rise of modal particles in German: A corpus-based study on the formation of a grammaticalization channel.“ Theoretical and empirical issues in grammaticalization, ed. Seoane, Elena & María José López-Couso, in collaboration with Teresa Fanego.(Typological Studies in Language). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

Gabriele Diewald. 2006a. “Context types in grammaticalization as constructions.” Constructions. Special Volume 1: Constructions all over - case studies and theoretical implications, hg. Doris Schönefeld. http://www.constructions-online.de/articles/specvol1/.

Gabriele Diewald. 2006b. „Konstruktionen in der diachronen Sprachwissenschaft.“ Konstruktionsgrammatik. Von der Anwendung zur Theorie, hg. Anatol Stefanowitsch und Kerstin Fischer. Tübingen: Stauffenburg, 79-103.

Kerstin Fischer. 2006. Konstruktionsgrammatik und situationales Wissen. In Susanne Günthner and Wolfgang Imo, editors, Konstruktionen in der Interaktion. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.

Kerstin Fischer. 2006. Frames, constructions and invariant meanings: The functional polysemy of discourse particles. In Fischer, K. (ed.) Approaches to Discourse Particles. Amsterdam: Elsevier.

Kerstin Fischer. 2006. Konstruktionsgrammatik und Interaktion. In Kerstin Fischer and Anatol Stefanowitsch, editors, Konstruktionsgrammatik: Von der Anwendung zur Theorie. Stauffenburg.

Kerstin Fischer. 2008. Die Interaktion zwischen Konstruktionsgrammatik und Kontextwissen am Beispiel des Satzmodus in Instruktionsdialogen. In Anatol Stefanowitsch and Kerstin Fischer, editors, Konstruktionsgrammatik II: Von der Konstruktion zur Grammatik, pages 81-101. Tübingen: Stauffenburg.

Kerstin Fischer and Anatol Stefanowitsch. 2006. Konstruktionsgrammatik: Ein Überblick. In Kerstin Fischer and Anatol Stefanowitsch, editors, Konstruktionsgrammatik: Von der Anwendung zur Theorie. Stauffenburg.

Kerstin Fischer & Anatol Stefanowitsch (eds.): Konstruktionsgrammatik: Von der Anwendung zur Theorie. Tübingen: Stauffenburg 2006.

Susanne Günthner & Wolfgang Imo (eds.): Konstruktionen in der Interaktion. Berlin, New York: Mouton de Gruyter 2006.

Günthner, Susanne (2006): Grammatische Analysen der kommunikativen Praxis - "Dichte Konstruktionen" in der Interaktion. In: Deppermann, Armulf/ Fiehler, Reinhard/ Spranz-Fogasy, Thomas (Hg.): Grammatik und Interaktion - Untersuchungen zum Zusammenhang von grammatischen Strukturen und Gesprächsprozessen. Radolfzell: Verlag für Gesprächsforschung: 95-122. http://www.verlag-gespraechsforschung.de.

Günthner, Susanne (2006): Von Konstruktionen zu kommunikativen Gattungen: Die Relevanz sedimentierter Muster für die Ausführung kommunikativer Aufgaben. In: Deutsche Sprache 34(1-2): 173-190.

Günthner, Susanne (2006): 'Was ihn trieb, war vor allem Wanderlust' (Hesse: Narziss und Goldmund) Pseudocleft-Konstruktionen im Deutschen. In: Günthner, Susanne/Imo, Wolfgang (Hg.): Konstruktionen in der Interaktion. Berlin: de Gruyter. 59-90.

Günthner, Susanne & Wolfgang Imo (2006): Konstruktionen in der Interaktion. In: Günthner, Susanne/Imo, Wolfgang (Hg.): Konstruktionen in der Interaktion Berlin / New York, de Gruyter. 20: 1-23.

Günthner, Susanne (2007): Brauchen wir eine Theorie der gesprochenen Sprache? Und: wie kann sie aussehen? – Ein Plädoyer für eine praxisorientierte Grammatiktheorie. GIDI-Arbeitspapier (7/2007). http://noam.uni-muenster.de/gidi.

Günthner, Susanne (2007): Extrapositionen mit es im gesprochenen Deutsch. GIDI-Arbeitspapier (9/2007). http://noam.uni-muenster.de/gidi.

Günthner, Susanne (2007): Zur Emergenz grammatischer Funktionen im Diskurs – wo-Konstruktionen in Alltagsinteraktionen. In: Hausendorf, Heiko (Hg.): Gespräch als Prozess. Tübingen: Narr Verlag. 125-155.

Günthner, Susanne (im Druck): 'Die Sache ist...': eine Projektorkonstruktion?" Erscheint in: Zeitschrift für Sprachwissenschaft.

Günthner, S., and W. Imo. (2003). Die Reanalyse von Matrixsätzen als Diskursmarker: ich mein-Konstruktionen im gesprochenen Deutsch. In: M. Orosz and A. Herzog (eds), Jahrbuch der ungarischen Germanistik 2003, Budapest/Bonn: DAAD, 181-216.

Günthner, S. and W. Imo (eds) (2006). Konstruktionen in der Interaktion. Berlin: de Gruyter.

Imo, W. (2006). ‚Da hat des kleine glaub irgendwas angestellt‘ – ein construct ohne construction?. In: S. Günthner and W. Imo (eds), Konstruktionen in der Interaktion. Berlin: de Gruyter, 263-290.

Imo, Wolfgang (2006): A Construction Grammar Approach to the Phrase I mean in Spoken English (URL: http://noam.uni-muenster.de/gidi/)

Imo, W. (2007). Zur Anwendung der Construction Grammar auf die gesprochene Sprache – der Fall ‚ich mein(e)‘. In: M. Hennig and V. Ágel (eds), Zugänge zur Grammatik der gesprochenen Sprache. Tübingen: Niemeyer, 3-34.

Imo, W. (2007). Construction Grammar und Gesprochene-Sprache-Forschung: Konstruktionen mit zehn matrixsatzfähigen Verben im gesprochenen Deutsch. Tübingen: Niemeyer.

Imo, W. (2007). Der Zwang zur Kategorienbildung: Probleme der Anwendung der Construction Grammar bei der Analyse gesprochener Sprache. In: Gesprächsforschung – Online Zeitschrift zur verbalen Interaktion (8), 22-45.

Imo, W. (2008). Individuelle Konstrukte oder Vorboten einer neuen Konstruktion? Stellungsvarianten der Modalpartikel halt im Vor- und Nachfeld. In: K. Fischer and A. Stefanowitsch (eds), Konstruktionsgrammatik II: Von der Konstruktion zur Grammatik. Tübigen: Stauffenburg, 135-156.

Imo, W. (2009). Das Adverb jetzt zwischen Zeit- und Gesprächsdeixis. In: GIDI Arbeitspapierreihe (20). URL: http://noam.uni-muenster.de/gidi/.

Imo, W. (2009). Clines of subordination – constructions with the German ‚complement taking predicate‘ glauben. In: GIDI Arbeitspapierreihe (22). URL: http://noam.uni-muenster.de/gidi/.

Imo, W. (2009). Konstruktion oder Funktion? Erkenntnisprozessmarker (change-of-state-token) im Deutschen. In: S. Günthner and J. Bücker (eds), Konstruktionen in der Argumentation. Berlin: de Gruyter.

Imo, W. (2009). ‚Mein Problem ist/mein Thema ist‘ – how syntactic patterns and genres interact. In: A. Wanner and H. Dorgeloh (eds), Approaches to syntactic variation and genre.

Imo, W. (in preparation). Where does the mountain stop? Konstruktionen, Zeichen und Granularität.

Anatol Stefanowitsch and Kerstin Fischer, editors. Konstruktionsgrammatik II: Von der Konstruktion zur Grammatik. Tübingen: Stauffenburg, 2008.

Wiechmann, Daniel. to appear. Sense-contingent lexical preferences and early parsing decisions. Cognitive Linguistics.

Wiechmann, Daniel. submitted. On the Computation of Collostruction Strength: Testing Measures of Association as Expressions of Lexical Bias.

Wiechmann, Daniel. to appear. Konstruktionsbasiertes Parsing - Korpusevidenz von lokalen Komplementierungsambiguitäten.

Wulff, Stefanie. submitted. Converging evidence from corpus and experimental data to capture idiomaticity.

Wulff, Stefanie. submitted. Marrying cognitive-linguistic theory and corpus-based methods: On the compositionality of English V NP-idioms.

Wulff, Stefanie and Stefan Th. Gries. submitted. To- vs. ing-complementation of advanced foreign language learners: corpus- and psycholinguistic evidence.

Wulff, Stefanie. to appear. Rethinking Idiomaticity: A Usage-based Approach. London/New York: Continuum.

Wulff, Stefanie, Anatol Stefanowitsch, & Stefan Th. Gries. Brutal Brits and persuasive Americans: variety-specific meaning construction in the into-causative. In: Günter Radden, Klaus-Michael Köpcke, Thomas Berg, and Peter Siemund (eds.). Aspects of Meaning Construction. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 265-281.2006.

Wulff, Stefanie. Go-V vs. go-and-V in English: A case of constructional synonymy? In: Stefan Th. Gries & Anatol Stefanowitsch (eds.). Corpora in Cognitive Linguistics. Corpus-based Approaches to Syntax and Lexis. Berlin, Heidelberg, New York: Mouton de Gruyter (TiLSM), 101-125.